1999?月，控告人以政府拍卖"四荒"的形式，购买了丰润县政府“四荒”办公室拍卖的，丰润县左家坞石家峪村的一片荒弃山地其中包括一?0前就已废弃的采石场。为开发改造这片“四荒地”，控告人在这片“四荒地”上，建了一?千多平方米的养殖场，在当地买土人工造田四千多平方米，植树一千多棵，并预订成奶?0头，养殖场已进入养殖阶段。该荒山的绿化也初见成效。共投资80多万。由于当地一个叫石家峪村的党支部书记，名叫徐长余，他借此经常来勒索控告人，当控告人没办法满足他没完没了的索要时发生了矛盾，他为了报复，利用其职权，将政府依法拍卖给控告人的这片荒弃地，违法转卖给了当地一伙地痞，想利用他们赶走控告人。这伙人在控告人已建好的养殖场里乱挖乱采石渣，养殖场里被他们挖的到处都是大坑,谁管就打?他们毁坏养殖场的建筑，拔掉控告人植的树，他们不但严重的侵害控告人的合法权利，更破坏了整个山地的生态环境，石渣被拉走后，整个山体全部裸露，致使控告人已无法再开发?000??8日因被告石家峪村党支部书记徐长余、村长徐长生利用职权，因报复恶意侵权，违法转卖已属于我们的“四荒”资源，而被诉到法院。被告辩称：拉石碴与村委会没有关系，转卖石碴是书记徐长余、村长徐长生滥用职权的个人行为，原告要求我们赔偿证据不足，不应把责任归到村委会?001??1日丰润法院（）丰经初字第303号判决故意另作主张在毫无事实且无法律依据下，判决：“原告主张荒山石碴应归其所有，认为其享有处分权，依据国家关于拍卖“四荒”的政策精神，其所享有的是“四荒”使用权，不享有所有权，其所购买的荒山及原采石场的矿产资源归国家所有，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告刘春杰的诉讼请求。”该判决一并强行剥夺了控告人依法购买荒山开发的权利?001??8日我们上诉到唐山中级法院，法官袁国强在大量的证据、事实清楚下，于八月二十日（）唐民终?151号“维持原判”并告知原告“该判决不是我本人的意见，是院长逼着我这样判，我也没办法”?001??0日我们向唐山中级法院递交了申诉书，开?漫长的申诉之路。在?里，控告人从丰润到唐山到河北省到北京，从各级人大到各级政法委，各级有关部门去申诉、控告！都无济于事！由于被告一直用武力无休止盗抢该荒地上的废石碴，控告人几十次的找法院理论，请求该法院干预，可该法院一直以“石碴是国有矿产资源，不属于你们所有，你们管不着，我们也不管！”为由拒绝干预，找当地派出所，派出所说“你们已经法院，我们不管，去找法院”，找丰润政府，政府的说“两级法院都判该四荒是矿产资源，我们有什么办法？你们不是申诉了吗，等等法院最后怎么说吧！”，此后，控告人从地方到北京，无数次的到各个有关部门去申诉、控告，但都无济于事！只好不得不遣散工人，终止对该四荒的开发，等待法院的最终公正的判决。在这期间，被告无休止的继续恶意侵权，他们多次放火烧毁控告人的财物，毁坏控告人养殖场的建筑、树木，养殖场已被破坏的面目全非！谁管就打谁！他们曾多次雇用当地的地痞，夜间持刀跳进养殖场来恐吓威胁控告人，向养殖场里砸石头，砸坏房屋的门窗，威胁控告人的的生命安全，控告人曾无数次的报警，可他们根本不来，即便来了也无济于事，根本不管！，到后来连我们一家人的身家性命都难以保证，我们是外地人，该四荒地离最近的村庄也要?里多路，一旦出事，可想而知是个什么结果！。这一切都有当时的报警记录和丰润县政法委的调查报告为据?002?2?1日我们在申诉遥遥无期，在实在无奈下，为了我们自己的生命安全，为了偿还到期的借款，为了减少经济损失，只好同意丰润政府收回已被两级法院判成“国有矿产资源”的荒地，退回我们