一、案情简介　　妻子不堪忍受丈夫的伤害，晚上从家中逃到娘家暂住．几月后的周未，妻子电话联系丈夫＂回家中取衣物＂。当晚，丈夫向警方报案称＂妻子闯进丈夫家中偷抢了大量财物＂，并以此为借口带人上岳父母家中伤人、砸物。岳父母对女婿多次带人上门的恶行向当地警方报警，无果后，又向当地政府调解中心求助，办事人员要求女婿及其家人“不要仗着家中有钱、有权，把这种扰乱治安的行为发展成刑事案件”。几月后，丈夫私自又将婚后居住的住房产权（户主为岳母），非法转移到自己母亲名下（岳父母的户口至今仍在此婚房内，且婚后未与公婆同住），开始否认这是夫妻共同生活了2多的住处，并对外宣称“妻子闯入丈夫家中偷抢财物”。之后的一个下午，已退休的岳父母因外出尚未回家，丈夫就雇人埋伏在岳父母家楼道上方拐弯处，乘妻子下班开门进屋时，从妻子身后以突然袭击的方式闯入岳父母家中，将毫无防备的妻子打成重伤，并大肆劫取岳父母家中财物，再由门外守候的人一起将财物搬到等候的车上。直至路人听到呼救声、向１１０报警后，丈夫才将倒在血泊中的妻子弃之不顾，带人逃离了现场。　　案发后，丈夫自称“几次上岳父母家，是为了要回被妻子偷抢走的财产而上门的。这次上门，是为索回财物时与妻子发生争执，在双方扭打时伤了妻子”，并对自己在殴打妻子时造成的手指伤以妻子的故意伤害提起自诉。检查院仅以丈夫等人共同故意伤害妻子，提出公诉，对丈夫等人同时犯有抢劫的事，不予处理。案发半后，妻子终于向法院提起了离婚诉讼。　　二、案情审理过程　　?）检察院对丈夫等人共同伤害妻子，提起公诉：　　检察院以“女婿雇人抢劫，不算抢”为由，仅对妻子造成的故意伤害提起公诉。一审法院开庭时，妻子发现：1、丈夫将闯进屋内的陌生人调了包，换成了自家亲戚，2、隐满了屋外的望风人?、将进门时的突然袭击、单方面殴打妻子篡改成发生争执后的相互扭打。而一审法院结案时，以丈夫的说法来定案情，丈夫将抢劫案篡改成了离婚引起财产纠纷的暴力殴打（可笑的是，妻子是在案发半后向法院提出的离婚诉讼），因丈夫及其妹妹是造成妻子重伤的主要对象，一审法院分别判?实刑，其他人不予处理，所劫财物只字不提。法院庭长找妻子谈话时，妻子追问法院为什么不按事实定案，得到的答复是“他们（指非法闯入屋内行凶的人）人多，当然以他们说的为准”。审理过程中丈夫曾经当庭推翻先前在公安的供词（是翻供），但一审结案时，法院以凶手有自首情节，予以轻判。双方不服一审判决、上诉。　　二审法院审理时，丈夫对妻子的重伤提出异议，要求重做鉴定，妻子发现丈夫的律师提供异议的证据是伪证，要求代理律师复印庭审记录，并拒绝了重做鉴定的要求。奇怪的是妻子委托的律师以“律师事务所搬家，庭审记录暂时找不到”为由，至今也没有将一审、二审期间的庭审记录给妻子。二审以“事实不清，发还重审”。　　重审一审开庭前，庭长找妻子谈话，称“丈夫的自诉已立案了，重做重伤鉴定，法院就让丈夫的自诉案撤消”，遭到妻子的拒绝。开庭当晚，妻子的委托律师电话告知“有压力，第二天不能出庭了”（妻子的律师委托合同是到终审执行止的）。妻子在突然没有律师时，一审法院开的庭。庭间，检察院突然以轻伤起诉丈夫等人，同时法院称“法院请了一些医学专家对妻子的病史记录汇总后，得出轻伤是存在的”，法院又出示了一份写在普通A4纸上没有任何人签字（也没有任何印章）的轻伤认定书。次日，妻子重新请另一律师上法院复印当天的庭审记录，发现没有签字的A4纸，变成了一张有人签字的报告纸，二审法院以此认定丈夫等人对妻子构成轻伤，再次轻判。双方不服，再上诉。　　重审二审法院开庭前，丈夫带人上妻子的单位殴打妻子；庭长找妻子谈话